Quedan

19 jul 2016

EL SAUCEJO REPRESENTADO EN LA LUCHA POR UNA SANIDAD DE CALIDAD

Antonio Barroso, alcalde de El Saucejo, junto a los concejales de nuestro municipio Antonio Sánchez y Francisco Verdugo, los alcaldes y concejales de La Roda de Andalucía, Herrera, Pedrera y Gilena y compañeras y compañeros de Villanueva, Lantejuela, Casariche, Estepa, Martín de la Jara y Badolatosa han apoyado hoy a los vecinos de la zona sanitaria de Estepa para pedir un nuevo punto de urgencia en su zona y denunciar los recortes en sanidad, siendo Andalucía la comunidad que mas camas va a cerrar este verano.








13 jul 2016

EL PSOE QUE NO CONOCE A SU FUNDADOR DEJA DE SER SOCAILISTA, OBRERO Y ADEMÁS TIENE POCO FUTURO.

OPINIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE EL SAUCEJO DEL PLENO CELEBRADO EL 12/07/2016.





En el día de hoy se ha celebrado pleno ordinario en nuestro ayuntamiento, y hoy POR PRIMERA VEZ se ha seguido el reglamento del pleno aprobado durante los gobiernos del PSOE. Con este reglamento en la mano lo que se pretende es que los vecinos no se aburran viendo un pleno, cuando una cosa se repite una y otra vez, y que todo quede mucho más claro.

Aunque se haya respetado el reglamento el señor alcalde, presidente de la mesa, en ningún momento ha quitado la palabra a ningún concejal y ha dejado el mismo tiempo tanto a los concejales de Izquierda Unida como a los concejales del PSOE, incluso si la oposición lo ha pedido se le ha permitido volver a hablar.


Una vez comentado esto, el pleno ha sido una imagen de la realidad de nuestro ayuntamiento, de la realidad de la gestión realizada en gobiernos socialistas, que aunque el grupo socialista se empeñe en querer borrar esa gestión no pueden y aun hoy en día esta muy viva ya que el ayuntamiento se esta viendo afectado por esa mala gestión.

Se presento la liquidación de 2015, una liquidación negativa, pero negativa porque el ayuntamiento ha empezado a pagar el millón y medio de euros de deudas que dejo en 2011 el PSOE en nuestro ayuntamiento, de estos 500.000 € correspondían a facturas sin registrar que se encontraban en los cajones, además el pasado año se gasto más por la adquisición de terrenos del cementerio, de la carretera trasera de la piscina (otro "regalito" del PSOE) y los dos prestamos pedidos de los fondos FEAR, prestamos en los que tanto PSOE como IU votaron a favor. Aun conociendo estas circunstancias el PSOE no entendió esta liquidación.

Tras esto e ilusos del grupo de IU, el grupo PSOE voto en contra de los presupuestos, unos presupuestos que suben un 86% el gasto social y baja un 5% el gasto en miembros de gobierno. El PSOE voto en contra pidiendo que haya menos concejales liberados, y no sabían ellos hasta que se les explico, que siendo legales, declarando los ingresos y sabiéndolo el pueblo, los concejales de IU cobran menos de lo que se llevaban sus antecesores del PSOE en 2010 y que ninguno de ellos cobraba en cheques sino mediante transferencias, además de no cobrar dietas ni protocolo. Esta diferencia es de 30.000€ anuales, gasto de más del PSOE en comparación con IU.

No nos aprueban ni los presupuestos ni la liquidación, piden más dinero para diversas partidas, pero cuando el ayuntamiento tiene que recaudar por ofrecer sus servicios deciden no apoyar tampoco esta cuestión, el PSOE no ha apoyado que las personas que utilicen los columbarios del ayuntamiento paguen, en cambio para ellos si es normal que los enterramientos paguen ¿en que se diferencian? ¿por qué el PSOE hace este agravio comparativo? ¿a estos agravios era a lo que ellos estaban acostumbrados?

Nos pasamos algunos puntos y nos vamos a la ordenanza fiscal de los RCDS, los residuos de obras, para que todos nos entendamos, ellos de nuevo no entienden que se les cobre o que se les cobre esa cantidad, ya que las obras cada vez tienen que pagar más, ¿quién gestiona entonces los residuos? ¿deben seguir tirándolo a los arroyos? ¿debemos seguir contaminando el medio ambiente? ¿y si interviene seprona?. Con esta ordenanza, que es la más barata de la zona, incluso que la del consorcio, con unos precios que no van a costear todos los costes no están de acuerdo , quizás no les importe que el ayuntamiento se siga endeudando, de todas formas, es a lo que estaban acostumbrados o comprar un gran terreno y crear un gran vertedero contaminando más el medio ambiente y el aire que respiramos cada día, esa fue su única aportación.

Por último y no menos importante llego la hora de las preguntas y ruegos.
- IBI NAVES RUSTICAS: quedo claro por IU que NO se va a devolver dinero porque es ilegal y no se va a hacer nada ilegal, aunque si se están manteniendo encuentros con los afectados para ver la forma de compensarlos. 
- HUERTOS SOCIALES: tras la bajada de agua de los pozos, se van a introducir innovaciones para controlar el regadío. 
- CARPA ROMERÍA: se le explica una y otra vez a la portavoz y al grupo socialista la forma de otorgarla. El SAT; al no querer ninguna asociación, cogió la barra, como hace unos años, tras las previsiones de lluvia por parte del SAT se pidió resguardarse bajo la carpa y la concejalía de fiestas acepto. 
- CUSTODIA DOCUMENTOS: se informa la forma de custodiar documentos. El concejal Antonio Sánchez corrobora que el entrego un documento a un sindicato y pide explicaciones de como se otorgaban diferentes barras en fiestas de nuestro municipio. 
- GASTOS ELECTRICIDAD: el PSOE indica que se gasta mucho en electricidad, a esto el equipo de gobierno indica que hace tiempo comenzó una auditoria y que ya se está ahorrando dinero en este tema.


Entre los ruegos se pide que no se haga un uso partidista del perfil de facebook del ayuntamiento de El Saucejo ¿un uso partidista? El grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, pedirá más información y explicaciones por esta acusación.

2 jul 2016

EL DÉFICIT DE PEDIATRAS AFECTA A LAS ZONAS RURALES EN ANDALUCÍA Y EN LA PROVINCIA DE SEVILLA AL ÁREA SANITARIA DE OSUNA

Imagen de archivo - 2015
Los sindiatos han denunciado a través de los medios de comunicación una situación que viene denunciando el grupo de Izquierda Unida en El Saucejo desde hace más de un año.

A pesar de la constancia, del interés y de la profesionalidad de los médicos y demás sanitarios de nuestro centro salud, cuando las administraciones que tienen las competencias no han sabido responder a un aviso que ya tuvieron en 2010 ocurren situaciones como las que se viven en nuestro municipio.

El déficit de pediatras y la falta de sustitutos para cubrir las vacaciones de verano de estos especialistas en los centros de salud provocará un destacable aumento en los cupos de las consultas que funcionarán durante los próximos meses. Según datos del sindicato de funcionarios CSIF, estas consultas se han masificado y contabilizan hasta 50 casos en una sola jornada, con cupos que rondan los 1.500 y los 2.000 pacientes por pediatra, una ratio muy por encima de las recomendaciones de sociedades científicas, que apuntan a un máximo de 1.000 niños por consulta.

La falta de pediatras en el Servicio Andaluz de Salud es un problema endémico del que ya advertía hace más de 15 años el informe Nespecialist, que en 2010 apuntaba a la falta de profesionales para cubrir las necesidades en los centros de salud andaluces, un problema que persiste.

El CSIF recuerda además que son las zonas rurales, como el área de Osuna o la Sierra Norte, "las que peor soportan este déficit".

Esto provoca que los profesionales estén más sobrecargados y esto les afecta a ellos y a los pacientes.

¿Pagaremos más por el agua?

"El agua tendría que ser totalmente excluida de cualquier acuerdo comercial"


Florent Marcellesi (Angers, Francia, 1979), es un activista ecologista e investigador que reside desde el año 2004 en España. Teórico de la ecología política y cercano a los movimientos alterglobalización, conjuga sus trabajo de investigación con una intensa actividad en el movimiento verde vasco, español, francés y europeo.
En iAgua le entrevistamos para conocer los posibles impactos que tendría el TTIP sobre el sector del agua en Europa y España, una temática en la que se ha erigido como experto en los últimos tiempos.
Pregunta - ¿Cómo afecta el TTIP a los servicios públicos en Europa? ¿Y en el caso concreto de España?
Respuesta - Existe una presión muy importante por parte de grandes multinacionales para privatizar y liberalizar más sectores como la sanidad, la educación, etc. Si llegara a pasar, esto supondría por ejemplo un precio más alto para medicamentos o matrículas más caras para la educación.
Cuando más se busca el beneficio por encima de cualquier otro criterio, es muy poco probable que se consiga una gestión responsable del agua
Además, el TTIP propone crear un tribunal de arbitraje privado para resolver desencuentros entre empresas y Estados, el llamado ICS por sus siglas en inglés (Investor Court System). Este caballo de Troya de las multinacionales permitiría, por ejemplo, que un Estado tenga que indemnizar potencialmente a una empresa por querer aumentar el salario mínimo (como ha pasado en Egipto), por prohibir elfracking en su territorio (como en Quebec) o por querer defender la salud pública contra las multinacionales del tabaco (como en Australia). Si fuera poco, pretende crear el mecanismo de Cooperación Reguladora que permitiría a las empresas multinacionales presionar a los gobiernos y a la propia UE durante la elaboración de cualquier ley que les afecte. 
Tenemos que decidir pues si damos más poder a las grandes corporaciones y sus lobbistas, o las instituciones democráticas que representan a la ciudadanía.
P. - ¿Cuáles serían las principales consecuencias de la aprobación y ratificación del TTIP en el sector del agua europeo?
R. - El objetivo perseguido por el TTIP es ante todo la máxima liberalización y la privatización posible de los servicios públicos, lo que incluye también la gestión pública del saneamiento del agua. Desde luego, como nos recuerda el caso Acuamed o la nefasta aplicación del NAFTA en Estados Unidos, sabemos que cuando más se busca el beneficio por encima de cualquier otro criterio, es muy poco probable que se consiga una gestión responsable del agua y aún menos propicio a las personas más desfavorecidas (cortes de agua, subida del precio, incluso contaminación intencionada de las aguas como en el caso Acuamed, etc.). Además, el TTIP pondría directamente en peligro la gestión pública del agua en las 19 provincias españolas que así la gestionan.
Sin embargo, el agua es un derecho humano y todo menos una mercancía. Tendría que ser totalmente excluido de cualquier acuerdo comercial. Más bien al contrario, es el momento de apostar por acuerdos y marcos que faciliten la remunicipalización del agua, como hacen en Alemania. Es una cuestión de eficiencia, democracia y sostenibilidad.
El agua es un derecho humano y todo menos una mercancía
P. - El CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) es el otro acuerdo comercial que puede amenazar el sector de los servicios públicos. ¿Cómo afectará a los servicios de agua?
R. - El CETA, el acuerdo entre la UE y Canadá, es aún más peligroso que el TTIP. Por ejemplo, cláusulas como la llamada “lista negativa” (standstill en los textos) recoge que los Estados deben elegir una lista limitada de servicios que no quiere que sean privatizados. Todos los demás, incluyendo los futuros, estarían abiertos a competencia extranjera y a una posible privatización que difícilmente se volverían a gestionar públicamente por su alto coste.
En concreto, para los servicios del agua, el artículo está escrito en términos legales muy difusos. a veces incluso en contradicción con la legislación europea y nacional. Las lagunas en este artículo facilitará una captura corporativa del agua por las compañías multinacionales en Europa y Canadá. Si bien el artículo afirma que 'el agua en su estado natural [...] No es un bien o un producto y, por tanto, [...] No está sujeta a los términos de este Acuerdo", casi todos los usos del agua (agua potable, saneamiento o riego agrícola) que implican agua extraída de su entorno natural, podría ser considerado como bienes y productos, y, por tanto, podría ser tratada como una mercancía y estar sujetos al CETA.
P. - Alemania es el único país de la UE que ha incluido una cláusula protegiendo sus servicios de “aguas residuales, trituración de desechos y servicios de saneamiento”. ¿Por qué cree que el resto de países no han tomado medidas similares?
R. - Desde 2007 Alemania, que llegó a tener el agua más cara del mundo, ha llevado a cabo una remunicipalización de sus servicios del agua (y también de la energía). De hecho, la considera más eficiente y democrática que una gestión privada que infla los precios y aleja el poder de decisión de la ciudadanía. Viendo este ejemplo exitoso, es indudable a que las grandes corporaciones que se benefician del "mercado de agua" no les interesa este cambio que supone una merma de su rentabilidad privada y por tanto presionan fuertemente a gobiernes locales y supra-locales para que todo siga igual. Además, las leyes y las contrataciones actuales están hechas para que sea lo más complicado posible para pasar de una gestión privada a otra municipal, pública o cooperativa (como lo vemos con la gestión de residuos en Madrid). Es hora de poner elbien común y el interés presente y futuro por encima de los intereses privados y cortoplacistas de unos pocos.

La bandera del arcoiris ondea en El Saucejo desde que gobierna Izquierda Unida


Día Internacional del Orgullo LGBTI

Fachada del ayto de El Saucejo
El balcón del Ayuntamiento de El Saucejo lucio desde el jueves 21 de junio la bandera arcoíris LGTBI (Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales y Transgénero), con motivo de la celebración del día del Orgullo, que se conmemoro el martes 28 de junio. 

Esta fecha conmemora los denominados 'disturbios de Stonewall' ocurridos en 1969 ubicado en el barrio neoyorquino de Greenwich Village, hechos con los que se establece que se inicia el movimiento de liberación homosexual.

Esta bandera luce en nuestro ayuntamiento cada 28 de junio desde que Izquierda Unida gobierna en El Saucejo.